Dyskusja:Benedykt Chmielowski; Nowe Ateny

Z AstroWiki = encyklopedia astrologii

Jako źródło tego hasła podano wikipedię, ale końcowego zdania "Z drugiej strony niektórzy sądzą, że opinie takie wypowiadają przede wszystkim ci, którzy nie zetknęli się w rzeczywistości z dziełem ks. Chmielowskiego." w wikipedii brak. Cóż, zetknąłem się z dziełem księdza dobrodzieja i trudno oprzeć się wrażeniu iż argumentum przeciwko obrotowi Ziemi "Gdyby ziemia się obracała, tedyby rzuciwszy kto kamień do góry, albo strzałę prościusieńko puściwszy, niżeliby ten, albo ta na dół padły, powinienby Człek z Ziemią odlecić od nich na kilka tysięcy mil, a przecie często na tegoż który rzuca, albo strzela w górę, znowu padają owe rzeczy do góry rzucone" (vide http://astrowiki.eu/index.php?title=Benedykt_Chmielowski;_Nowe_Ateny;_O_astronomii,_astrologii_i_prognostykach) 60 lat po wydaniu "Philosophiae naturalis principia mathematica" (1686) Newtona (skądinąd alchemika i astrologa) wydaje się świadczyć o braku wiedzy księdza Benedykta. A to tylko jeden z wielu przykładów.

Do "Fragmentów dotyczących astrologii" możnaby dodać np. [1] "O POLSKIM KRÓLESTWIE" : "Polskiej Monarchii rzucił fundamenta LECHUS, z Kroacji oriundus, który tamecznej domowej wojny impatiens, z Bratem Czechem i z liczną ludu wyszedł kwotą; Brata Czecha w kraju tym, który się od niegoż Czechami nazwał, zostawił, a sam aż tu, gdzie Polska teraz, zawitał Roku po Narodzeniu CHRYSTUSOWYM według Hageka 644, według Wapowskiego Roku 550, według innych 555. Wtenczas właśnie słońce było w Niebieskim Znaku Byka, który od Pogan jest Marsowi i Wenerze konsekrowany, z tej racji Venus Wielkiej, a Mars Małej Polszcze są Panami, według ratiocinium Astronomów."

Osobiste